Обсуждение и выбор размера

Могу по Холлистер соориентировать. ОГ - 107см, плечи не мерял, талия 87 (может уже чуть больше ), рост 189 см. В наличии две рубашки и одна футболка Холлистер и все в L размере. Все сидит нормально (слегка свободненько). На 101 грудь, думаю, и рубашки и футболки L будут очень свободными. А С-ки скорее всего не натяните, или будут совсем в облипочку. Так что берите M и не думайте.

 

Меня вообще эти температурные диапазоны всегда напрягали... До -30F, до -40F... Еще и отзывы такие интересные - "Я гуляла при -44F, ноги не мерзли, но рекомендую всем одевать толстый носок..." -44 по Фаренгейту - это, на минуточку, -42 по Цельсию. Я даже представить не могу такую температуру на улице, не то что "гулять" при этом. А тут еще на такую температуру предлагают резиновые сапоги. На холоде резина, обычно дубеет, и мягкие сапоги могут превратиться в жесткую обувь. Возможно состав резины особенный, и ничего подобного не происходит. Но все равно, мне кажется, что это, прежде всего, резиновые сапоги. В них отлично можно месить мокрый снег, грязь, не обращать внимание на лужи, гулять с детьми в слякотно-холодное время года. Т.е. осенне-зимне-весенний период, когда мокро, холодно, под ногами сплошное говно, а в носу сплошные сопли.
На Амазоне есть отзыв, мол, целый день ходила по снегу в них в 35-градусную погоду (это около 0 по цельсию), и все равно пальцы замерзли. Если допустить, что имелось в виду -35F (а это -37 по Цельсию), то в таком случае не о пальцах ног надо беспокоиться, а о коже лица. Ибо с ней будет полный пипец... Так что скорее всего речь шла о нулевой температуре по цельсию и снеге. И если они при нуле особо не согрели, то как они могут согреть в -42?
Возможно я ошибаюсь, и действительно резиновые сапоги рассчитаны на жуткие морозы, но зачем в таком случае им водонепроницаемость? Снег не будет таять при -40. Если вы будете ходить по сугробам, снег не будет таять на вашей обуви. При такой температуре сапогам не нужна водонепроницаемость, потому что тепла ваших ног не хватит, чтобы растопить снег снаружи. И грязь никакая не прилипнет в морозы, потому что в морозы не бывает грязи, а соответственно свойство "грязенеприлипаемости" совершенно лишнее.
Мне кажется, рассчитывать на такие сапоги как на зимние, не стОит. На слякоть, мокрый снег, кашу под ногами, дождь, грязь, температуру +5...-5 - наверное нормально, а вот если холоднее, то тут уже лучше иметь под рукой (или лучше сказать под ногой) более зимнюю обувочку.

P.S. Хотя, чем черт не шутит... Можно купить Богс, перезимовать в каком-нибудь Норильске или Оймяконе и на собственном опыте убедиться в правдивости заявлений производителя

 

Ну еще бы, иначе автовладельцам зимой было бы очень туго.

На кабеласе есть много специализированной обуви. Чтобы стоять в холодной воде и ловить рыбу, чтобы шастать на охоту по слякоти. Но реально - какой смысл в резиновой обуви на мороз? Резина нужна, чтобы противостоять влаге, а какая влага в -10, или в -40?