Meest America - доставка из США

вариантов тут 2:
- рулон поролона посчитали объемным весом
- у тетеньки-бухгалтера после бурных выходных дрогнула рука и вместо 0.7 кг она вбила 07, ну типо такого

Там же взвесить при получении в отделении, и составить акт.

нету

 

Поки що ні, чекаю на вирішення тікету.
Нижче описали алгоритм відеофіксакції при відкритті, ви вже отримали її чи ще чекаєте?

--- Добавлено, 15 Июнь 2026 ---

1. Відео зроблю, а вони самі не переважують їх після отримання в Україні?
2. Може я перший кому пощастило)))
3. В мене жодна фотографія у кабінеті не відкривається.

 

Через браузер зайдите в https://cab.meest.shopping/account/shipments, там будет кнопка «Фото»

 

Супер

 

не очень понятно, откуда там могло появиться фото.
фотографирование при отправке мист давно отменил, а фото при получении - платная допуслуга которая так понимаю не заказывалась

 

Как не надо делать

Скрытый текст: Постанова

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



10 березня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., при секретарі судового засідання Курилюк А.І., за участю представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання/перебування АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України,-

встановив:

04 лютого 2026 року в ході здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами спрацювання СУР було проведено митний огляд МПВ за № CV949768073US та виявлено незадекларовані товари, які не відповідають даним зазначеним у товаросупровідних документах митної декларації форми CN23 № CV949768073US, відправником зазначеного МПВ, яке надійшло з США, виступає гр. ОСОБА_3 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), отримувачем:- ОСОБА_4 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 .

Згідно митної декларації форми С№23 № С?949768073US, відправник зазначив, що у міжнародному поштовому відправленні пересилає: кросівки.

Під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки С№23 № CV949768073US, мною було виявлено незадекларований товар, а саме:

-мобільний телефон з маркуванням Apple iPhone 17 pro max, Cosmic Orange, 512 GB, MFXL4LL/A, model: НОМЕР_3 , serial № KQ2QWN43NQ, IMEI: НОМЕР_4 , новий у заводській упаковці;

-мобільний телефон з маркуванням Apple iPhone 17 pro max. Deep Blue, 512 GB, MFXM4LL/A, model: НОМЕР_3 . serial № НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , новий у заводській упаковці.

Виявлений товар знаходився в поштових відправленнях без будь-якого приховування.

Загальна вартість предметів відповідно до висновку № 1420003400-0138 від 09.02.2026 року, складеного Львівським управлінням експертиз та правопорушення згідно висновку досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби становить 133 263,00 грн.

Таким чином, відповідно до протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Представник митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ч.1 ст. 473 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої складено протокол.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку справи, у якій вона є стороною. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи, поведінку заявника, поведінку органів державної влади, важливість справи для заявника. В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, обізнана про наявність даного адміністративного провадження та скерування справи на розгляд до суду, приймаючи до уваги вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи і забезпечення її участі у розгляді справи, визнано можливим розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч. 1 ст. 486 МК України).

Частиною 1 статті 473 Митного кодексу України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Відповідно до ч. 1ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:

1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території;

2) товарів, відправлених з порушенням митних правил;

3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності;

4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну;

5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію;

6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно зУКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника;

7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 236 МКУ, декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником, одержувачем (відправником). Кореспонденцiя, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в уснiй формi на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Декларування товарів, зазначених у частині першій статті 234 цього Кодексу, здійснюється одержувачем (відправником) шляхом подання митної декларації за формою єдиного адміністративного документа чи іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватися замість митної декларації або її замінювати, у тому числі з використанням інформаційних технологій, або оператором поштового зв`язку чи експрес-перевізником шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових та експрес-відправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до пункту 2 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 450 (із змінами і доповненнями), товари декларуються шляхом подання митному органу:

митної декларації за формою єдиного адміністративного документа відповідно до додатка I до Конвенції про спрощення формальностей у торгівлі товарами 1987 року (далі - митна декларація за формою єдиного адміністративного документа);

або митної декларації М-16;

або письмової заяви за формою згідно з додатком 1;

або митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності;

або декларації транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей;

або тимчасового та/або додаткового реєстру міжнародних поштових та експрес-відправлень;

або митної декларації CN 22 чи CN 23 за формою, встановленою актами Всесвітнього поштового союзу;

або іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватись замість митної декларації або її замінює.

Відповідно до пункту 9 наведеного вище Положення про митні декларації, митна декларація за формою єдиного адміністративного документа та митна декларація М-16 виготовляються типографським способом або за допомогою комп`ютера.

Письмова заява за формою згідно з додатком 1 виготовляється за допомогою комп`ютера у разі її подання митному органу в паперовій формі.

Митна декларація М-16 у разі подання її митному органу в паперовій формі може заповнюватися власноручно.

У разі подання митному органу в електронній формі митної декларації за формою єдиного адміністративного документа, митної декларації М-16 або письмової заяви за формою згідно з додатком 1 використовуються інформаційні технології.

Тимчасовий та додатковий реєстри міжнародних поштових та експрес-відправлень подаються виключно оператором поштового зв`язку або експрес-перевізником митному органу в електронній формі з використанням інформаційних технологій.

Митна декларація CN 22 чи CN 23 подається оператором поштового зв`язку митному органу в електронній формі з використанням інформаційних технологій або в паперовій формі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 473 МК України, оскільки він вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 473 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил № 0141/UA209000/2026 від 04.02.2026 року, з зазначенням вилученого товару;

- митній декларації форми С№23 № CV949768073US;

- акті проведення огляду товарів від 04.02.2026 року;

-висновку експерта № 1420003400-0138 від 09.02.2026 року, складеного за результатами проведення товарознавчої експертизи.



Вказані докази засвідчують факт пересилання поштового відправлення, особу відправника, виявлення товару, а також фіксують кількість, найменування, індивідуальні ознаки і характеристики товару.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на останнього, слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.473 МК України із конфіскацією товарів що були безпосереднім предметом правопорушення.

При цьому, суд враховує, що дії ОСОБА_1 направлені на переміщення через митний кордон України товарів, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, свідчать про його умисел на уникнення сплати митних платежів до Державного бюджету України у особливий період, а саме в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану.

Згідно ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України-

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, які були вилучені згідно протоколу №0141/UA209000/2026 від 04 лютого 2026 року, що становить 39978 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 90 коп.

Вилучений, згідно протоколу №0141/UA209000/2026 від 04 лютого 2026 року, товар конфіскувати в ході держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 17 гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Мироненко

конечно она сработала, общее описание -

Но этого мало, что сработала АСУР - на рентгене 2 телефона, а в описании - кроссовки. Бред
Шансов пройти таможню у него было 0.0 %

Результат - 133 263 грн + 39 978 грн + 17 грн + 665 грн
Болезненно

Но шансы у него все равно есть. Вряд ли ума хватит это сделать у чела, которй кроссовками декларирует 2 айфона, но расскажу как это пробовать.

Из протокола непонятно на кого митники составляли протокол - на отправителя, или получателя, ибо дебильная девочка в суде забила 3 особы - Особа1, Ососба2, Оссоба3, хотя их там всего 2 - отправитель и получатель, которые тоже скорее всего одно и то же лицо.

Но оспаривать и так и так можно
Там как всегда, не установлено лицо - нету ФИО, др, ИНН, паспорта. Просто фамилия имя и телефон. Это ни на кого он не составлен.
Незаконно составленный протокол и незаконное решение по нему соответственно вынесено.
Плюс нарушено право на защиту, скорее всего уведомлен ненадлежащим образом и не в разумные сроки, как того требует закон.

На этом основании подается апелляция, его отменяют и направляют на новое рассмотрение.
За это время сроки привлечения к админответственности истекут, и админдело должно быть закрыто.

Дело закроют, но остается непонятна судьба телефонов, его просто закроют, а вот судьба вылученного там не будет определена.
И тогда придется забирать свои айпоны изрядно морально постаревшие к тому времени, отдельным иском к таможне.

Что тоже вполне реально, и такая практика есть.

Эксперд написал в заключении - телефон новый. Поэтому если его после года мытарств по экспертизам и складам вернут в сильно пожеванном виде, составлять акт, и снова иском к таможне, ткнуть носом - вот бля, экспертиза епта сказала, что новый, а вы мне вернули с поцарапанной коробкой.
Туда же в иск можно забивать и моральное устаревание, если решения суда нету о конфискации - то, что держали его долго, проблемы таможни.

Ничего сложного нет, гиморно конечно, но если получатель на последние деньги покупал, в надежде сэкономить несколько сотен долларов на пошлине, то это удар, и можно пробовать, шансы большие поотменять все нахуй.

Есть конечно и такой очень существенный фактор - если один судья вынес незаконное решения, где гарантия, что апелляционный тоже не вынесет на белое черное.
Сложности с тем, что видно же, что ты контрабасом тянул это, и пытался наипать, но видно и то, что безмозглые томоженники налипачили фуфельный протокол, а судья по старой дружбе незаконно пошел им навстречу.

Закон будет на стороне терпилы, если грамотно выписать апелляцию, а вот субъективное отношение судьи к этому - нет.

 

пацан к успеху шел, и раньше это вероятно работало, товар конфіскувати в ході держави - веселые описки.

 

Давно - это когда? Неделю назад ещё делали при отправке.
Кстати, упаковка при консолидации вышла на новый уровень - обмотка в плёнку нескольких скиданных в кучу посылок (а вот Новая Почта отказывается принимать к отправке так смотанные коробки!)

 

Давно. Год-два назад
У меня нету фото, у товарища выше, как понял - тоже.
Может авиа фотают, а море нет? Я просто авиа последние годы мистом не отправляю.

Ага

Мною, это кем? Суддею? Подписано постанволение им.

Митник писал рапорт, эту же фигню скопировал в протокол, не парясь с правками, потом помощница судьи сказала - набирай сам текст поставновления, мне некада, я занята личной жизнью. Он скинул ей коряво набранный протокол, она распечатала, судья подписал не читая.

Уроды. У людей судьбы решаются по приговорам, постановлениям, никто не читает что там написано, не то что в сути правонарушения разбирается.

Все остальное такое же в тексте.

Как же ж он или она принимал до уваги особу, яка притягуеться, если она не установлена, и в суд не явилась?
Уголовник это с 4-мя ходками за убийство и 5-ю за контрабанду наркоты, или безработная мать-одиночка 4-х детей, это разные вещи, и штраф должен отличаться.
Майновой стан аналогично - или это студент, или олигарх, не одно и то же.

Но судья взял лиловый шар, жабью лапку, раскинул карты таро и прикинул - на 40к гривен штрафа как раз вытягивают данные неизвестного человека.
Который и про протокол и рассмотрение его в суде то не знает, и судья знает, что привлекаемый к ответственности не знает.

 

То баг походу був, бо функція платна (хоч вони і автоматично роблять на конвейері фото), просочилося в старому кабінеті. Напевно знов прикрили лавочку.

 

Морская доставка стала дороже что ли? 3кг стоит 15 дол,а авиа 30 дол,ранее разница между авиа и морем была чуть ли не в 3 раза,а сейчас уже в 2?

И кто-нибудь знает,как лучше указывать товар в декларации,допустим если 10 компьютерных дисков заказал,писать 10шт и цену каждого? Или лучше указать как "лот дисков" и в поле количество указать один (1 лот). Что б меньше вероятности было,что их система сработает АСАУР? Какой вариант лучше.
И есть ли смысл разделять как-то товар на мисте или потом сложно будет доказать,что ты и почем покупал? Например,те же 10 дисков или 20шт планок памяти. Слышал тут истории,что разделяли и все равно насчитали по полной,как это правильно сделать?

 

Кстати а у новой почтой нет таких проблем с электроникой,что задерживают все подряд? Только у миста? И почему так интересно?
Думаю на НП тогда переходить...

 

Значит разделили и оно пришло одним контейнером. Естественно просуммировали.

Каких? HDD или DVD?
Если DVD - сработает однозначно - интеллектуальная власнисть бла-бла-бла, нелицензионное и пр.
Если HDD/SSD - это электроника, индикатор ризика у АСУР.
DVD никто не пользуется, но там эта системка АСУР начала 18 века, на него настроена до сих пор.

Однозначно лотом выше возможность проскочить. Если 10 шт, АСУР начнет кричать, что ты везешь коммерческую партию, начнут колупаться што ты там тянешь. Лотом шансов меньше, что оно повиснет там.

А так, гарантированного лайфхака нет, что и как пройдет, есть вероятности, вот так она выше, что не застрянет.

 

Сложнее.
Одно дело когда в выписке по карте цент в цент совпадает сумма, другое, когда она в 10 раз выше.
Но никакого нарушения тут нет в разделении.
Просто гиморра больше доказывать тупоголовому таможеннику, что оно стоит столько, сколько задекларировано, а не в инвойсе, выписке.
Юридически ты так можешь и сказать - да, разделил чтобы не платить лишнюю пошлину, чтобы ты без премии остался, по результатам начислений за месяц.
Это не уход от таможенных платежей, это твое право слать как тебе удобно, а его собачье дело считать как того требует закон - суммировать только отправления в одной депеше на одно лицо.

Но можешь не злить животное, и сказать - да, мы нашей группой Counter Strike решили обновить память каждому до 256 Гб, купили 100500 планок, и теперь я вот постепенно их привожу со склада и каждому отдаю.

 

функція безоплатна і завжди такою була, робили і роблять не переставаючи як для моря так і для авіа. В самому початку фото було на індивідуальній сторінці кожного відправлення, а тепер його перенесли на сторінку всіх відправлень разом - може тому ви не можете їх знайти?

 

Оч интересный лайфхак.
Так и есть, лежат там фоты.

 

Meest дуже людяний! Продавець надав неповний номер посилки, який я зазвичай зареєстрував в кабінеті, коли посилка прибула, виявилося що має більше цифр, і створилася окремо, вимагаючи додаткову плату за реєстрацію. Звернення в підтримку і надання доказів вирішило проблему, вони швидко зрозуміли що це та сама посилка, і мінусували плату за реєстрацію. Для порівняння, NPShopping послав би мене за кораблем у такій ситуації.

 

Підкажіть будьласка чи нормально зараз відбувається доставка електроніки через Міст? Послуги митного очищення 10% ще існують?

 

Да, они проявляют последнее время через раз гуманность и доброту, в том числе по сложным кейсам.
Скорее всего там начальник подразделения, который отвечает за поддержку, сменился.
Но это не мешает ему держать там в саппорте сказочных долбаебов, которые видеть видят, но ниче не понимают и делают наоборот.
Экономия на дешевой малообразованной мигрантской рабочей силе - это святое, столп иностранного бизнеса.